我曾经以为，生活的选择是泾渭分明的。要么沿着既定的轨道前行，要么跳脱出这条路，奔向旷野。然而，真正走上人生的十字路口，我才意识到，这种二分法本身就有问题。

作为一个刚从大学毕业的年轻程序员，我的经历和身边大多数同学都不太一样。他们有人考研，有人考公，有人选择继续深造，而我选择了直接就业。这条路，在世俗的期待里似乎显得有些“另类”，甚至让我有些难以启齿。明明是个普通的决定，可在许多人的眼里，却成了某种“偏离正轨”的象征。

我时常会想，生活真的是轨道和旷野的对立吗？如果旷野是假象呢？

轨道之外，真的有自由吗？

如果回顾这些年的讨论，会发现“旷野”往往被等同于“裸辞”、“自由职业”或“做博主”。好像只要不选择体制、不选择稳定的职场，就意味着进入了一片自由而广阔的天地。

我不是没有幻想过旷野。我曾想象它充满可能性，有更多自由的选择，能够摆脱一切束缚，活成自己想要的样子。但现实往往是，真正跳脱出“轨道”后，迎面而来的却是更具体的难题。比如，你如何稳定收入？如何维持长期成长？如何给自己的选择找到支撑点？

很多人逃离了轨道，却又发现自己被旷野困住了。

如果只是为了反抗而反抗，而没有做好充足的准备，我们是否真的听清了内心的声音，还是只是盲目顺应了一种新的潮流？当我们想象远方的时候，是否真的对近处有了清晰的思考？更重要的是，跨出去之后，我们要如何落地？

生活的选择，远不止两种

“生活是旷野，不是轨道。”这句话曾在社交媒体上流行，但它真的站得住脚吗？

如果把“旷野”和“轨道”看作二选一，我们反而陷入了一种更狭隘的思维方式。尤其当“轨道”被定义为“稳定职业”，“旷野”被定义为“自由职业”时，我们的讨论就变得越来越单一。

职业应该占据生命多大的比例？我们要在多大程度上以职业定义自己？如果我们只能在“轨道”和“旷野”之间跳来跳去，是否说明我们的想象力已经枯竭？

事实上，生活处处是旷野，也处处是轨道。它们并不是对立的，而是交织在一起的。

走自己的路，讲自己的故事

我是谁？究竟什么样的生活值得一过？我将如何担起自己的选择？这样的追问，不会停止。

这两年，我换了一个视角去看待流行的叙事。那些简单的二分法背后，隐藏着更复杂的层次，需要自己去经历、去体验。

“旷野”还是“轨道”，从来不是问题的关键。关键在于，我们如何找到属于自己的节奏，如何在缝隙中生长出“第三种选择”。

有人说，“历史是由胜利者书写的。” 但即便不能书写大的“历史”，我们依然可以讲述自己的“个人史”。找到自己的叙事方式，本身就是一种权力，一种重新命名和定义自身价值的权力。

作为一个二十出头的年轻人，我曾迷恋轨道，努力让自己符合外界的期待；也曾害怕脱轨，担心背离主流后的沉没成本。选择直接就业，让我成为系里58个同学中少数没有继续深造的人之一，也让我在未知的城市里，独自面对生活的种种不确定性。

但我渐渐意识到，人生的意义，不在于选择“旷野”还是“轨道”，而在于如何面对自己的选择。

旷野或轨道，都是成长的过程

无论身处轨道，还是置身旷野，我们始终需要学会如何自处，如何应对变化。或许，我们终究要慢慢释怀，给自己一个出口，把曾经的遗憾，变成未来的可能。

时代有时代的问题，命运有命运的安排，但最终，我们要在自己身上，克服时代的问题。

所以, 旷野，或许只是一个假象。真正重要的，是如何活成自己想要的样子，并为自己的选择负责。